二輪書評／風華正䡚讀後感

風華正䡚是一本由銘傳大學商業設計學系第30屆學生所製作的畢業作品，希望靠著將車輛知識、歷史、人物訪談等內容集結成冊，達到對日漸消逝的二行程機車文化的保存與延續。

雖然因為工作無法去新一代展場親自欣賞，但我仍自費訂了一本，一句話先對觀後感做概述「熱情滿滿，資訊正確可以加強」。

使用線裝好處是可以平攤書本好好欣賞內頁圖片，另外照片中出現的橘色模型車就是馬赫（1972年的MACH 3 H1B）

令我驚豔的是書本巧思上的設計，線裝書很適用於攝影集以及這種圖像多的出版品，可以攤平欣賞圖像，十分貼心，另外書中復刻了老式機車新領牌照登記書、違反交通管理事件通知單、以及山葉RZR的出廠證，老車文化的保存往往不只是車輛本體，文件、廣告、報導等等紙本也同樣重要。

白色部分是書中復刻的機車新領牌照登記，藍色是我父親過去留下的。

這是一本給非重度玩家看的入門書，書中對於打檔形式、二行程與四行程內燃機差別作出解釋，對於新手而言，這些基礎知識也可起到興趣，去了解更多。

雖是新手向內容，但作為文化保存導向的出版品，仍須有正確知識，新手靠這本書去了解相關知識時，若對過去歷史理解錯誤，對文化存續而言無疑是傷害，因此容我做個勘誤

二行程並不是四行程的祖先，兩者誕生的年代相近（1860-70s），至於四行程與二行程誰先在台灣普及，只能說是並存的，早期慶豐行引進的各式本田車，也都是四行程引擎，更別說在1974年三陽本田生產的野狼，以及更早些時候光陽本田生產的CB100及衍生車系，甚至在大度路飆車熱潮時，也別忘了名劍及戰馬還有運動狼！

我喜歡書中採訪了瓦斯行，並且介紹了台隆的雄獅以及永豐生產的川崎B1，也簡短介紹南B1北雄獅的現象，畢竟不是只有大度路上的車才是經典，商用車才是帶動台灣機車產業前進的骨幹。

    但，不多介紹B1這麼重要的商用車的原因是什麼呢，B1應該怎麼樣都值得多一點篇幅的，60s到y2k時代都持續生產的車輛，甚至停產年份2003就是禁止二行程機車製造那年啊！多有意義！

也發現書中將雄獅稱為日本石橋與台隆合作研發的車款，這是錯誤的，書中雖提到日本石橋停產機車的原因，但這件事發生在1972年，當年日本石橋將產線給予台隆，不再生產機車，而雄獅則在1975年開始生產，此時商標雖有「BS」但那不是日本石橋了，就是石橋台隆，書中的因果關係反過來了，是日本石橋先將機車產線交給了台隆，才有了雄獅。

B1應該怎麼樣都值得多一點篇幅的，60s到y2k時代都持續生產的車輛，甚至停產年份2003就是禁止二行程機車製造那年，真的值得多一點篇幅

另外書中強調RZR135是「台灣第一台國產仿賽機車」，這說法有點武斷（來源應該是維基百科，原句為台灣第一部國產仿賽機車），三陽本田生產的全整流罩四行程跑車「運動狼RS」，跟RZR135一樣都誕生於1987年，甚至以兩台車在廣告上曝光的時間來看，都在7月左右，實在很難說誰是第一台，若改成「台灣第一台二行程國產仿賽機車」，就沒問題了。

如果嚴格定義「國產」的技術比例，那運動狼真的高過追風RZR135

介紹追風提到功學社於1986年合併了「另一家日本山葉的在台經銷」，那個另一家不是阿貓阿狗，是萬山工業啊！曾經靠著RX125創下銷量紀錄，差點打敗野狼125，還威脅到同是代理日本山葉的功學社，甚至後來追風引擎的誕生，引擎部分機構也採用了RX125，這點沒提到真的有些說不過去，露出個「萬山」都好

另外美的90介紹中，提到王牌、追風等廣受年輕人喜愛的車型出現之前，美的90是路上常見車款，事實上美的90也誕生於1987，絕對是不會是在王牌追風前常見車款，真要說，誕生於1980年左右的美的80還比較合理，但當時二行程商用車又或者說淑女車銷量最好的，可能還屬台隆於1978年推出的蘭蒂50，好到讓台隆直接擊敗鈴木，未來能合併鈴木並且接下日本鈴木合作，這台車功不可沒，歷史上也該有一筆，若論二衝商用車，上文提及同為山葉技術的萬山RX125在路上也是常客。

最後不是勘誤，而是個人意見，封面數字取材自1997年6月1日立法規定強制戴安全帽，書中稱「自由的縮限」我不以今論古，但可以肯定的是，當時的摩托車雜誌、流行騎士等雜誌對於飆車文化都是不待見的，並且摩托車雜誌更是積極參加正規賽事的籌辦，為的就是翻轉機車=危險的刻板印象。

試想若騎車容易造成死傷，如何讓機車文化更被接受？甚至大度路因飆車狂潮，導致了後來狹窄的機車道設置，這都跟飆車及不戴安全帽造成高死傷有著關聯。

那，什麼是自由的限縮呢？

以攝影工作者角度，書中人物專訪照片我最喜歡馬赫車主Jeremy，看得出人物個性與對車的熱愛，但其他人物照顯得單薄，很像訪問進行時的側拍，並且都戴著口罩，有點難看出人物個性及情感。

牽著機車帶著動態的照片，真的比坐著專訪時的照片活潑多了

寫這麼長一篇與其說是評論，不如理解成老車的學術討論，許多的資料文獻，都是靠著這樣反覆討論才越來越清晰，我還是很肯定在網路發達年代，仍有人堅持紙本刊物，這才是可靠可繼續流傳下去的載體（看看痞客邦要收了）。

正因是刊物，更值得認真閱讀

也正因如此，這本書值得更多討論，絕對不會只是一本畢業製作，但也想藉機告訴大家，文化研究仍須將自身放入那時代中，才不會出現「因為...所以」的簡單因果論。